A nova edição do maior evento tecnológico aconteceu em Las Vegas. Milhares de empresas de grande importância apresentaram suas ideias e avanços.
Uma nova edição do Consumer Electronics Show (CES) ocorreu em Las Vegas. O tradicional evento da indústria tecnológica, onde são apresentadas as novidades que serão implementadas no restante do ano, teve a Inteligência Artificial como a principal estrela. Este evento teve sua primeira edição em Nova York, no ano de 1967, e é organizado pela CTA, sigla de Consumer Technology Association, um grupo que reúne quase 1.400 empresas de tecnologia nos Estados Unidos. Algumas de suas edições apresentaram grandes inovações, como os televisores 4k ou o primeiro Xbox em 2001. Entre as apresentações tecnológicas, chamou a atenção de todos quando a LG Electronics anunciou que se associará à Microsoft para usar a IA desta última em seus produtos eletrônicos de consumo. Ambas as empresas pretendem colaborar no desenvolvimento de agentes de IA para diferentes espaços que ainda não a possuem, como lares, hotéis, escritórios e veículos. Embora a LG já tenha colaborado com as tecnologias de reconhecimento de voz e síntese de fala da Microsoft, isso busca ir além. A intenção é que o próximo desenvolvimento de agentes de IA supere a compreensão e a interação com os clientes, por meio da identificação de suas necessidades e preferências. Aqueles televisores que contiverem o sistema operacional Google TV terão uma atualização que incluirá a IA Gemini pertencente à empresa. Além disso, contará com um sistema de controle por voz Google Assistant. Também informaram que a atualização de software adicionará comandos de voz mais naturais, além de uma pesquisa de conteúdos aprimorada e integração profunda com o buscador e a plataforma de vídeos YouTube. Segundo indicaram, essa atualização será lançada até o final de 2025 e permitirá que os usuários estabeleçam conversas de ida e volta com televisores de terceiros. Também será possível buscar conteúdos próprios salvos em pastas do Google para assisti-los na TV. A Samsung, por sua vez, anunciou sua Vision AI. Assim como com seus smartphones, que têm o Galaxy AI, em sua linha de televisores de 2025 oferecerá várias ferramentas baseadas em inteligência artificial; seus novos Smart TVs e monitores Smart virão com o Copilot integrado. “Esta parceria permitirá que os usuários explorem uma ampla gama de serviços Copilot, incluindo recomendações de conteúdo personalizadas”, disse a empresa em um comunicado. A função permite que a TV se adapte às preferências de cada usuário e transforme as telas em “companheiros inteligentes que aprimoram o entretenimento”, incluindo Click to search, que permite identificar e buscar informações sobre qualquer item exibido na tela. Também inclui legendas em tempo real de qualquer idioma e sobre qualquer conteúdo exibido na tela, papéis de parede gerativos para que o usuário os personalize de acordo com suas preferências e outras funções relacionadas à estratégia da Samsung de transformar a TV no centro de controle da casa inteligente.
A Qualcomm apresentou novos chips que levarão a IA aos computadores pessoais A empresa Qualcomm Inc.
Apresentou seus novos chips que serão responsáveis por executar o software de Inteligência Artificial mais recente, alimentando os computadores pessoais. Eles custarão apenas u$s600. Eles também têm sua plataforma Snapdragon X, que conta com um processador central Oryon de 8 núcleos, um componente gráfico e o chip dedicado à IA. Isso executará o software Copilot e da Microsoft Corp. Nos próximos meses, várias empresas já oferecerão diferentes computadores com esse mecanismo. Além disso, indicaram que o objetivo é que esse sistema faça parte de quase todos os celulares fabricados e vendidos a partir deste ano.
Chips que prolongam a vida útil de celulares e laptops
A Intel, que foi durante décadas o melhor fabricante de chips do mundo, oficializou a criação de uma linha de chips que prolonga a duração da bateria dos diferentes dispositivos tecnológicos, principalmente laptops, mas também celulares. Segundo indicaram, os novos laptops baseados na última versão de seus processadores Core Ultra chegarão às lojas no final deste mês. Esses chips têm como objetivo principal melhorar o desempenho dos dispositivos. Dessa forma, os computadores, por exemplo, poderão usar o software Teams da Microsoft por mais de dez horas com uma única carga. Dependendo da linha, a Intel indicou que alguns poderão durar até 18 horas sem precisar ser conectados à eletricidade.
A TCL apresentou um robô com IA:
A empresa asiática TCL apresentou o AI Me describe, um robô que foi descrito como o “primeiro robô acompanhante modular com inteligência artificial” do mundo. Pelo seu aspecto, parece destinado ao público infantil, mas a descrição oficial o apresenta como um equipamento versátil.
“AI Me é um companheiro para uma vida inteligente. Integra um design inovador, uma interação realista e poderosas funções. Capture e conserve momentos significativos com sua família, transforme sua casa em um lugar de conforto e monitore sua casa para maior tranquilidade. Além disso, adapta-se aos seus hábitos para oferecer experiências personalizadas e interativas”, descreveu a empresa. Ele tem uma câmera em sua cabeça para gravar vídeos e reconhecer objetos do seu ambiente, utilizando os encantos da inteligência artificial. Sua mobilidade se manifesta em pequenos braços, no seu olhar e também possui uma pequena base motorizada que lhe permite circular pelos ambientes de uma casa de forma autônoma.
Apresentam uma lâmpada inteligente que anda e responde a pedidos:
A empresa japonesa Jizai desenvolveu essa engenhoca, que descreve como um “robô com inteligência artificial de propósito geral”. Seu aspecto é chamativo, pois se parece com a famosa lâmpada da Pixar, embora com seis patas mecânicas. Por causa desses elementos, pode se deslocar pelos ambientes e acompanhar os usuários, oferecendo diversas funções. A descrição oficial indica que “pensa e age por si só”. Para realizar suas funções, conta com uma câmera que lhe permite reconhecer o ambiente, além de microfones para receber instruções em voz alta, como se fosse um assistente virtual, mas neste caso com corpo.
O David Game College, um estabelecimento privado no centro de Londres, lançou há cerca de seis meses um projeto-piloto para preparar os exames para o título de educação secundária com inteligência artificial (IA) em vez de professores. A iniciativa, no entanto, é vista com cautela por uma pesquisadora que trabalha com essa tecnologia.
O estabelecimento “controla” como os estudantes aprendem em seus cursos e analisa as “informações sobre seus hábitos de aprendizagem”, explica o vice-diretor da escola, John Dalton. “A inteligência artificial vai transformar a educação. Não há dúvida sobre isso”, acrescenta Dalton.
Até agora, sete estudantes do ensino secundário fazem parte do projeto-piloto. Em uma pequena sala de aula, eles usam computadores para acessar o programa.
Segundo John Dalton, que é professor de biologia, a IA pode avaliar os conhecimentos de um estudante “com maior precisão que o professor médio” e permitir um ensino mais personalizado. Também pode ajudar a identificar lacunas na aprendizagem dos alunos.
Em vez de professores, os sete estudantes têm “treinadores pedagógicos”, que são qualificados como docentes, mas não necessariamente conhecem o conteúdo das diferentes disciplinas. Sua função é mais orientar os estudantes no uso dos sistemas de inteligência artificial. Eles também apoiam na aquisição de competências menos técnicas, como a capacidade de debate.
O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, comprometeu-se em meados de janeiro a transformar o Reino Unido em um “líder mundial” em inteligência artificial. O líder trabalhista anunciou um plano de ação que deve atrair empresas e investidores e impulsionar uma economia em declínio.
O governo assegura que a IA poderia ajudar os professores a organizar suas aulas e também na correção de exames.
“Aila”, o assistente de aulas
Dessa forma, o governo desenvolveu sua própria ferramenta, um assistente para as aulas chamado “Aila”, adaptado ao programa escolar britânico.
Para Rose Luckin, professora do University College de Londres (UCL), que estuda os usos da IA na educação, o projeto-piloto do David Game College é um “caso único”.
Mas a professora questiona a capacidade da IA de ensinar “tudo em matemática, inglês, biologia, química e física”. “Não quero ser muito negativa, porque se não testarmos essas ferramentas, não veremos como funcionam.”
Rose Luckin reconhece que a IA “transformará” o papel dos docentes, embora ainda seja “impossível” saber em que direção.
A professora espera que o David Game College avalie se a IA “tem um impacto positivo ou negativo”.
Massa Aldalate, uma aluna de 15 anos, afirma ter tido uma impressão positiva sobre a experiência. “No início, tive dúvidas”, diz ela, sentada na sala de aula. “Mas é muito mais eficaz se realmente quiser terminar seu trabalho”, acrescenta a adolescente, que afirma não sentir falta da sala de aula tradicional.
Sobre as aulas de inglês, uma de suas matérias favoritas, ela pensava que essa disciplina exigia ter um professor presente, mas reconhece que a experiência “funcionou”.
Um dos dois principais sindicatos de docentes, o National Education Union, acolheu com satisfação a ênfase do governo na formação dos professores em ferramentas digitais.
Mas seu secretário-geral, Daniel Kebede, destacou que esse desejo deve se traduzir em “investimentos importantes” para equipar os estabelecimentos com as tecnologias necessárias.
Rose Luckin aponta que o programa do David Game College é “elitista”, com um custo anual de 27.000 libras (cerca de 33.700 dólares), equivalente a um aumento de 10.000 libras (aproximadamente 12.500 dólares) em relação ao custo médio da mensalidade nas escolas privadas do Reino Unido.
A desigualdade no acesso à tecnologia também é um “desafio” que a IA apresenta, conclui.
O valor do mercado global de instalações de robôs industriais atingiu um recorde histórico de 16,5 bilhões de dólares. A Federação Internacional de Robótica (IFR) afirmou que as inovações tecnológicas, as forças do mercado e os novos campos de negócios impulsionarão a demanda futura. A IFR também publicou suas cinco tendências mundiais em robótica para 2025. Veja o que disseram:
Inteligência artificial: física, analítica e generativa
A tendência em direção à inteligência artificial (IA) na robótica está em ascensão. Usando diversas tecnologias de IA, a robótica pode realizar uma ampla gama de tarefas de maneira mais eficiente:
A IA analítica permite que os robôs processem e analisem grandes quantidades de dados coletados por seus sensores. Isso ajuda a lidar com a variabilidade e a imprevisibilidade do ambiente externo, em produções de alto nível e baixo volume e em ambientes públicos. Por exemplo, robôs equipados com sistemas de visão podem analisar tarefas anteriores para identificar padrões e otimizar suas operações para maior precisão e velocidade.
Fabricantes de robôs e chips estão recentemente investindo no desenvolvimento de hardware e software dedicados que simulam ambientes do mundo real. Essa chamada IA física permite que os robôs sejam treinados em ambientes virtuais e operem com base na experiência, em vez de apenas programação.
Esses projetos de IA generativa têm como objetivo criar um “momento ChatGPT” para a IA física. Essa tecnologia de simulação robótica impulsionada por IA avançará em ambientes industriais tradicionais e em aplicações de robótica de serviços.
Humanoides
Os robôs com forma de corpo humano têm recebido muita atenção da mídia. A ideia é que os robôs se tornem ferramentas de uso geral, capazes de carregar uma máquina de lavar louça sozinhos e trabalhar em uma linha de montagem em outro lugar. Startups estão trabalhando nesses robôs humanoides de uso geral.
No entanto, os fabricantes industriais estão focados em humanoides que realizam tarefas com um único propósito. A maioria desses projetos está sendo realizada na indústria automotiva, que tem desempenhado um papel-chave na aplicação pioneira de robôs ao longo da história da robótica industrial, assim como no setor de armazenamento.
Ainda assim, resta saber se os robôs humanoides podem representar um modelo de negócio economicamente viável e escalável para aplicações industriais, especialmente em comparação com as soluções de automação existentes. No entanto, há muitas aplicações que poderiam se beneficiar da forma humanoide e, portanto, oferecem um potencial de mercado para a robótica, como logística e armazenamento.
Sustentabilidade e eficiência energética
O cumprimento das metas de sustentabilidade ambiental da ONU e das regulamentações correspondentes em todo o mundo está se tornando um requisito importante para a inclusão nas listas brancas de fornecedores. Os robôs desempenham um papel fundamental para ajudar os fabricantes a alcançar esses objetivos.
Em geral, sua capacidade de realizar tarefas com alta precisão reduz o desperdício de material e melhora a relação entre o produto e a entrada em um processo de fabricação. Esses sistemas automatizados garantem qualidade consistente, algo essencial para produtos projetados para ter uma longa vida útil e manutenção mínima.
Na produção de tecnologias de energia verde, como painéis solares, baterias para carros elétricos ou equipamentos de reciclagem, os robôs são fundamentais para alcançar uma produção rentável. Eles permitem que os fabricantes aumentem rapidamente a produção para atender à crescente demanda sem comprometer a qualidade ou a sustentabilidade.
Ao mesmo tempo, a tecnologia robótica continua a melhorar para tornar os robôs mais eficientes em termos de energia. Por exemplo, a construção leve dos componentes móveis do robô reduz seu consumo de energia. Diferentes níveis de modo de suspensão colocam o hardware em uma posição de estacionamento que economiza energia. Os avanços na tecnologia de garras usam a biônica para alcançar alta força de preensão com consumo de energia quase nulo.
Robôs em novos campos de negócio
A indústria de manufatura em geral ainda tem muito potencial para automação robótica. A maioria das empresas de manufatura são pequenas e médias empresas (PME).
A adoção de robôs industriais pelas PMEs ainda é dificultada pelo alto investimento inicial e pelo alto custo total de propriedade. Os modelos de negócios de robôs como serviço (RaaS) permitem que as empresas se beneficiem da automação robótica sem necessidade de capital fixo. Os fornecedores de RaaS especializados em indústrias ou aplicações específicas podem oferecer soluções sofisticadas rapidamente.
Além disso, a robótica de baixo custo oferece opções para clientes potenciais que consideram que um robô de alto desempenho é grande demais para suas necessidades. Muitas aplicações têm requisitos baixos em termos de precisão, carga e vida útil. A robótica de baixo custo atende a esse novo segmento “suficientemente bom”.
Entre os novos segmentos de clientes interessantes, além da fabricação, estão a construção, a automação de laboratórios e o armazenamento. A demanda em todas as indústrias está sendo impulsionada pelas recentes crises que levaram à conscientização política sobre a capacidade de produção nacional em setores estrategicamente importantes. A automação permite que os fabricantes desloquem a produção sem sacrificar a eficiência de custos.
Robôs resolvem a escassez de mão de obra
Segundo a Organização Internacional do Trabalho (OIT), o setor de manufatura global continua sofrendo com a escassez de mão de obra. Um dos principais impulsionadores é a mudança demográfica, que já está afetando os mercados de trabalho das principais economias, como Estados Unidos, Japão, China, República da Coreia e Alemanha. Embora o impacto varie de país para país, o efeito acumulativo na cadeia de suprimentos é motivo de preocupação em quase todos os lugares.
O uso de robótica reduz significativamente o impacto da escassez de mão de obra na manufatura. Ao automatizar tarefas sujas, tediosas, perigosas ou delicadas, os trabalhadores humanos podem se concentrar em tarefas mais interessantes e de maior valor. Os robôs realizam tarefas tediosas, como inspeção visual de qualidade, pintura perigosa ou levantamento de objetos pesados. As inovações tecnológicas na robótica, como facilidade de uso, robôs colaborativos ou manipuladores móveis, ajudam a preencher as lacunas quando e onde for necessário.
IFR identifica inteligência artificial, humanoides e sustentabilidade entre as tendências. Relatório de Robotics 24/1/2026
Comunicado de imprensa DA COMISSÃO EUROPEIA. 13 de novembro de 2024 Bruxelas
A Comissão Europeia multou a Meta em 797,72 milhões de euros por violar as normas antitruste da UE ao vincular seu serviço de anúncios classificados online, o Facebook Marketplace, à sua rede social pessoal, o Facebook, e impor condições comerciais desleais a outros provedores de serviços de anúncios classificados online.
A infração:
A Meta é uma empresa multinacional de tecnologia dos EUA, cujo principal produto é sua rede social pessoal, o Facebook. Também oferece um serviço de anúncios classificados online chamado Facebook Marketplace, onde os usuários podem comprar e vender produtos.
A investigação da Comissão concluiu que a Meta é dominante no mercado de redes sociais pessoais, que abrange pelo menos o Espaço Econômico Europeu (EEE), bem como nos mercados nacionais de publicidade online em redes sociais.
Em particular, a Comissão concluiu que a Meta abusou de sua posição dominante, violando o artigo 102 do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia («TFUE») ao:
A vinculação de seu serviço de anúncios classificados online Facebook Marketplace com sua rede social pessoal Facebook significa que todos os usuários do Facebook têm acesso automático e são regularmente expostos ao Facebook Marketplace, queiram ou não. A Comissão concluiu que os concorrentes do Facebook Marketplace poderiam ser excluídos, já que a vinculação concede ao Facebook Marketplace uma vantagem substancial de distribuição que os concorrentes não podem igualar.
Além disso, a Meta impos unilateralmente condições comerciais desleais a outros provedores de serviços de anúncios classificados online que anunciam nas plataformas da Meta, em particular nas suas populares redes sociais Facebook e Instagram. Isso permite à Meta utilizar os dados relacionados aos anúncios gerados por outros anunciantes para o benefício exclusivo do Facebook Marketplace.
A Comissão ordenou que a Meta encerre efetivamente essa conduta e que se abstenha de repetir a infração ou adotar práticas com um objetivo ou efeito equivalente no futuro.
A multa de 797,72 milhões de euros foi definida com base nas diretrizes de multas da Comissão de 2006.
Para determinar o valor da multa, a Comissão considerou a duração e gravidade da infração, bem como o volume de negócios do Facebook Marketplace, que é o foco das infrações e, portanto, define o montante básico da multa. Além disso, a Comissão levou em conta o volume de negócios total da Meta, para garantir um efeito dissuasório suficiente para uma empresa com recursos tão significativos como os da Meta.
Fundamentação:
Em junho de 2021, a Comissão abriu um procedimento formal para investigar uma possível conduta anticompetitiva do Facebook. Em dezembro de 2022, a Comissão enviou à Meta um pliego de acusações, ao qual a empresa respondeu em junho de 2023.
O artigo 102 do TFUE e o artigo 54 do Acordo EEEproíbem o abuso de posição dominante.
A posição dominante no mercado não é ilegal por si só segundo as normas antitruste da UE. No entanto, empresas dominantes têm a responsabilidade especial de não abusar de sua posição de poder, restringindo a concorrência, seja no mercado onde são dominantes ou em mercados adjacentes.
As multas impostas a empresas que violam as regras antitruste da UE são pagas ao orçamento geral da UE. Esses recursos não são alocados para despesas específicas, mas reduzem as contribuições dos Estados-membros para o orçamento da UE no ano seguinte, ajudando a diminuir a carga tributária sobre os cidadãos.
Mais informações sobre este caso estarão disponíveis sob o número AT.40684 no registro público de casos no site de Concorrência da Comissão, assim que forem resolvidas as questões de confidencialidade.
Declarações:
“Hoje multamos a Meta em 797,72 milhões de euros por abusar de sua posição dominante nos mercados de serviços de redes sociais pessoais e publicidade online em plataformas de redes sociais. A Meta vinculou seu serviço de anúncios classificados online, Facebook Marketplace, à sua rede social pessoal, Facebook, e impôs condições comerciais injustas a outros fornecedores de serviços de anúncios classificados online. Fez isso para beneficiar seu próprio serviço, Facebook Marketplace, concedendo-lhe vantagens que outros concorrentes não podiam igualar. Isso é ilegal de acordo com as normas antitruste da UE. A Meta agora deve pôr fim a essa conduta.”
Margrethe Vestager, Vice-Presidente Executiva responsável pela Política de Concorrência.
“Os robôs conversarão entre si, terão vontade própria, desejos… Não sei o que lhe surpreende com isso.”
Revolucionou a inteligência artificial e agora está pronto para revolucionar nossas vidas. Este engenheiro computacional e filósofo estabeleceu as bases matemáticas para que os robôs pensem e sintam como os seres humanos, e não apenas acumulem dados. Por suas descobertas, acaba de receber o prêmio BBVA Fronteiras do Conhecimento.
Seu currículo é impressionante. O Prêmio Turing – o Nobel da matemática –, doutorado em Engenharia, mestrado em Física, prêmios em Psicologia, Estatística e Filosofia e, agora, o Prêmio Fundação BBVA Fronteiras do Conhecimento em Tecnologias da Comunicação. E, como se não bastasse, é um pianista talentoso. No entanto, Judea Pearl prefere se definir como poeta. Afinal, ele faz metáforas com equações. Nos anos 80, desenvolveu uma linguagem matemática, as redes bayesianas, essenciais hoje para qualquer computador, mas agora, aos 87 anos, declara-se “apóstata” da inteligência artificial. Por quê? Justamente por essa pergunta. Não é um jogo de palavras. Pearl afirma que, enquanto não ensinarmos as máquinas a compreender as relações de causa e efeito, em suas variantes mais complexas, elas não pensarão como nós. E ele sabe como conseguir isso. Explica-nos de sua casa em Los Angeles. Lá, na Universidade da Califórnia, continua sendo professor. Tão lúcido quanto aquele jovem israelense, criado em uma pequena cidade bíblica, que chegou à ensolarada Califórnia há 60 anos.
XL. Seu objetivo é construir máquinas com um nível de inteligência humana, que pensem como nós.
Judea Pearl. Sim, porque até agora não criamos máquinas que “pensem”. Elas apenas simulam alguns aspectos do pensamento humano. “Entre humanos e máquinas, apenas o hardware é diferente; o software é o mesmo. Talvez haja uma diferença: o medo da morte. Mas não sei…”
XL. E, para fazer máquinas que pensem, o senhor afirma que elas precisam pensar em causas e efeitos, se perguntar ‘por quê’.
J.P. Sim, mas há níveis. É o que chamamos de “a escada da causalidade”. As máquinas atuais apenas criam associações entre o que foi observado antes e o que será observado no futuro. Isso permite que águias ou cobras cacem suas presas. Elas sabem onde o rato estará em cinco segundos.
XL. Mas isso não é suficiente…
J.P. Não. Existem dois níveis acima nessa escada que as máquinas ainda não alcançam. Um é prever ações que nunca foram realizadas antes nas mesmas condições.
XL. Mas há mais…
J.P. O próximo passo é a retrospecção. Por exemplo: tomei uma aspirina e minha dor de cabeça passou. Foi a aspirina que aliviou a dor ou foi a boa notícia que minha esposa me deu quando a tomei? Pensar nessa linha: um evento teria ocorrido se outro evento no passado não tivesse acontecido? Por enquanto, isso é algo que apenas os humanos fazem.
A escada da inteligência artificial. O salto definitivo das máquinas:
XL. Porque, até agora, esse tipo de pensamento não podia ser traduzido em fórmulas matemáticas, mas agora sim, graças ao senhor…
J.P. Sim, agora temos ferramentas matemáticas que nos permitem raciocinar nos três níveis. Falta apenas aplicá-las à inteligência artificial.
XL. Permita-me esclarecer o que o senhor disse; isso significa que o senhor traduz para equações a imaginação, a responsabilidade e até a culpa…
J.P. Sim, correto.
XL. Correto e impressionante, não? Os robôs poderão imaginar coisas que não existem. E o senhor mesmo afirma que essa capacidade foi essencial para o domínio do ser humano sobre as outras espécies. Agora as máquinas poderão fazer isso?
J.P. Sim, totalmente. Os humanos criaram esse “mercado de promessas”, convencer alguém a fazer algo em troca de uma promessa futura. E as máquinas poderão fazer isso.
“Criamos robôs pelo mesmo motivo que temos filhos. Para nos replicarmos. E os criamos na esperança de que adquiram nossos valores. E, na maioria das vezes, dá certo.”
XL. O senhor afirma com naturalidade que os robôs jogarão futebol e dirão coisas como “você deveria ter me passado a bola antes”.
J.P. Sim, claro, e o futebol será muito melhor. Os robôs se comunicarão como os humanos. Terão vontade própria, desejos… Me surpreende que isso o surpreenda [risos].
XL. O que me surpreende é a naturalidade com que o senhor fala dessas máquinas tão “humanas”…
J.P. Veja, estou envolvido com inteligência artificial há mais de 50 anos. Cresci com a certeza de que qualquer coisa que possamos fazer, as máquinas também poderão fazer. Não vejo nenhum impedimento, nenhum.
XL. Mas então, o que nos diferencia das máquinas?
J.P. Nós somos feitos de matéria orgânica, e as máquinas, de silício. O hardware é diferente, mas o software é o mesmo.
“A inteligência artificial tem o potencial de ser assustadora e o potencial de ser extremamente conveniente. Por enquanto, é apenas ‘nova’. Ainda é cedo para legislar.”
XL. Pouca diferença…
J.P. Talvez haja uma diferença: o medo da morte. Mas não tenho certeza de que isso faça uma grande diferença.
XL. E o amor?
J.P. As máquinas podem se apaixonar. Marvin Minsky tem um livro inteiro sobre as emoções das máquinas, The Emotion Machine, de anos atrás…
XL. Isso assusta um pouco…
J.P. Não é para assustar, é apenas algo novo. Tem o potencial de ser assustador e o potencial de ser extremamente conveniente. Por enquanto, é apenas “novo”.
XL. As máquinas poderão distinguir o bem do mal?
J.P. Sim, com a mesma confiabilidade que os seres humanos; talvez até mais. A analogia que gosto de usar é a de nossos filhos. Achamos que pensarão como nós, os criamos na esperança de que herdarão nossos valores. E, mesmo assim, existe o risco de que meu filho se torne um “Putin” qualquer. Mas todos passamos pelo processo de criar nossos filhos na esperança de que adquiram nossos valores. E geralmente funciona bem…
XL. Mas há alguém trabalhando nas bases éticas e morais dessa inteligência artificial?
J.P. Muita gente, sim. Mas acho que ainda é cedo para legislar.
XL. Eu diria que já é tarde…
J.P. Temos um novo tipo de máquina. Precisamos observá-la porque ainda não sabemos como vai evoluir. E não podemos legislar a partir do medo, do medo infundado.
XL. Mas o senhor mesmo conta que os criadores de uma inteligência artificial de grande sucesso, o AlphaGo da DeepMind, não sabem por que ela é tão eficaz, que eles mesmos não ‘controlam’ sua criação…
J.P. Correto. Mas veja: nós também não sabemos como a mente humana funciona. Tampouco sabemos como nossos filhos desenvolverão sua mente e, mesmo assim, confiamos neles. E sabe por quê? Porque funcionam como nós. E pensamos: provavelmente pensará como eu. E assim será com as máquinas.
XL. Mas os filhos acabam sendo diferentes… Embora o senhor defenda que o livre-arbítrio é “uma ilusão”. E nós aqui achando que tomamos nossas próprias decisões! Que decepção…
J.P. Para você é uma decepção, para mim é um grande alívio. Desde Aristóteles e Maimônides, os filósofos tentam reconciliar a ideia de Deus com o livre-arbítrio. Um Deus que prevê o futuro, que sabe o que é bom e o que é ruim e, mesmo assim, nos castiga por fazer coisas para as quais ele nos programou. Esse é um problema ético terrível que não conseguimos resolver.
XL. E o senhor vai resolver isso com inteligência artificial?
J.P. Claro, porque a primeira premissa é que não há livre-arbítrio. Temos a ilusão de que estamos no controle quando decidimos, mas não é assim. A decisão já foi tomada no cérebro antes. São nossos neurônios que dizem como devemos agir, que, por excitação ou nervosismo, me fazem mover a mão ou coçar o nariz. É determinista e não há uma força divina por trás disso.
“Levaremos implantes e eles irão interagir com os de outras pessoas. Dá medo, não dá? (Risos). Mas todos já temos implantes: chamam-se ‘linguagem’, ‘cultura’… nascemos com eles.”
XL. O que podemos fazer para que as matemáticas sejam ensinadas ou aprendidas melhor?
J.P. Isso mesmo me perguntou Bill Gates. E eu busquei na minha própria educação. Eu tive a sorte de ter excelentes professores, judeus alemães que fugiram do regime nazista e chegaram a Tel Aviv. Eles ensinavam ciência e matemática de maneira cronológica, não lógica. Quando nos falavam de Arquimedes, de como ele saltou da banheira e saiu gritando “Eureka, Eureka!”, nos envolvíamos. A base de nossa inteligência são as histórias, o relato, porque elas conectam as pessoas. As histórias fazem história. É mais fácil implantar ideias abstratas, como as matemáticas, por meio de histórias, de narrativas.
XL. E o que o senhor acha da filosofia, que agora está sendo relegada na educação?
J.P. Isso é terrível. A filosofia é muito importante. Ela nos conecta com pelo menos 80 gerações de pensadores. Cria uma linguagem comum, constrói a civilização.
XL. Mas não é útil para conseguir um emprego… ou isso dizem. E se dá prioridade às engenharias, que criam esses robôs que, precisamente, vão nos tirar o trabalho…
J.P. Sim, isso já está acontecendo. E vai acontecer mais. Isso tem dois aspectos: um, como nos sentiremos úteis quando não tivermos um trabalho. O outro, do que vamos viver, como conseguimos um salário. O segundo é uma questão de economia e gestão. Eu não tenho uma solução para isso. Mas ela existe. Ela virá.
XL. E quanto ao primeiro?
J.P. Podemos resolver isso. Eu tenho 87 anos, sou inútil e encontro alegria a cada hora do dia.
XL. [Risos]. O senhor não é nada inútil, e sabe disso.
J.P. Veja, quase tudo é ilusório. Vivo com a ilusão da resposta do meu entorno, dos meus filhos, dos meus alunos. Se dou uma aula, me sinto feliz porque tenho a ilusão de que alguém se beneficia com isso. É possível criar ilusões. A gente as cria para si mesmo.
“A base de nossa inteligência são as histórias, o relato, porque conectam as pessoas. As histórias fazem história. É mais fácil implantar ideias abstratas, como as matemáticas, por meio de narrativas.”
XL. Falávamos antes sobre o bem e o mal. O senhor sofreu o mal de uma forma inimaginável, quando assassinaram seu filho (veja o quadro ao lado); agora há uma guerra… As máquinas podem mudar isso, nos tornar melhores?
J.P. Eu não tenho a resposta. Mas talvez, quando implementarmos nas máquinas a empatia ou o arrependimento, entenderemos como essas coisas se formam em nós e poderemos ser um pouco melhores.
XL. E o que o senhor pensa sobre incorporar a tecnologia ao nosso corpo? Seremos transumanos…
J.P. Não vejo nenhum impedimento nisso. Vamos usar implantes e eles irão interagir com os implantes de outras pessoas ou outros agentes.
XL. O senhor gostaria de ter um implante no cérebro?
J.P. Dá medo, não dá? [Risos]. Eu já tenho um implante. Todos nós temos: chamam-se ‘linguagem’, ‘cultura’… nascemos com eles. Mas, como já estamos acostumados com eles, não nos surpreendem.
XL. Mas por que o senhor insiste em fazer máquinas mais inteligentes que nós?
J.P. Porque estamos tentando nos replicar e amplificar a nós mesmos.
XL. Para quê?
J.P. Pela mesma razão de termos filhos.
XL. Eu ‘comprei’ a sua analogia, mas antes criávamos máquinas para nos ajudar; agora elas nos substituem.
J.P. Não, não. Criamos máquinas para nos ajudar. Elas vão nos substituir, sim. Mas as criamos para nos ajudar [risos]. Embora elas nos superem.
XL. Existe uma fórmula matemática para a justiça?
J.P. Tem que haver uma. Assim não haveria ambiguidade e nenhum ditador poderia nos dizer o que é justo. Para combater um Putin, seriam necessárias mais matemáticas.
“Eu não faço previsões, mas o futuro vai ser totalmente diferente, uma revolução. Sou otimista, embora não saiba aonde isso nos levará.”
XL. O senhor tem um monte de livros antigos.
J.P. Eu os coleciono. Tenho uma primeira edição de Galileo [ele pega o livro].
XL. O senhor viaja no tempo. Vai desses livros para a inteligência artificial. Não posso deixar de perguntar, embora já tenha me dito para não fazer isso, como o senhor vê o mundo em 10 ou 20 anos…
J.P. [Risos]. Eu não faço previsões. Mas vai ser totalmente diferente, uma revolução. Não sei aonde isso nos levará, mas sou otimista. Embora seja triste que meus netos não desfrutem, por exemplo, de ler meus livros antigos. O fosso cultural entre gerações vai aumentar. E isso me preocupa. Porque eles vão perder toda a sabedoria que transmitimos de pais para filhos.
XL. E o senhor diz isso, que está criando robôs pensantes!
J.P. Sim, mas eu crio máquinas que pensam para entender como pensamos.
XL. Qual é o conselho para os jovens ainda ‘resgatáveis’?
J.P. Leiam história.
XL. Ler? O senhor é muito otimista…
J.P. Tá, então que vejam documentários. Sobre as civilizações, a evolução, como chegamos a ser o que somos. Sejam curiosos! Esse é o meu conselho: tentem entender as coisas por si mesmos.
Inteligência Artificial – Entrevista com Judea Pearl
