O segundo homem mais rico do mundo tem um plano. Instalar um novo regime de vigilância e dominação: com sensores de vídeo de baixo custo, milhares de drones, uma massa infinita de dados analisados constantemente por uma IA nas mãos do Estado
Granular, irrefutável, inevitável: «Estamos constantemente gravando e informando tudo o que acontece, por isso os cidadãos terão que ser constantemente diligentes». Donald Trump destinou 500 bilhões para colocá-lo em prática com Sam Altman e a engenharia financeira da SoftBank.
No dia 12 de setembro, na reunião anual de analistas financeiros da gigante tecnológica Oracle, seu fundador Larry Ellison — cuja fortuna é estimada em mais de 200 bilhões de dólares, o que o torna um dos homens mais ricos do mundo — expôs os inúmeros benefícios que as ferramentas de vigilância impulsionadas pela Oracle poderiam trazer para a empresa.
Câmeras ultraprecisas impossíveis de desligar, centenas de milhões de imagens enviadas em tempo real de todo o país para o «quartel-general», um muro de telas onde são processadas constantemente pela inteligência artificial, uma empresa que sabe que está sendo vigiada o tempo todo, mas que mantém um controle rigoroso sobre si mesma. A descrição desse Grande Irmão potenciado por inteligência artificial poderia parecer saída de uma distopia ou de uma reportagem sobre a China de Xi Jinping. No entanto, é um dos argumentos de venda apresentados por Ellison — que completa 81 anos este ano e se apresenta como um fervoroso defensor do transumanismo — para promover os méritos dos últimos avanços da Oracle.
O propósito desses avanços resume-se em uma fórmula lapidar: «os cidadãos se comportarão melhor porque registramos e informamos tudo o que acontece». Em outras palavras: um mecanismo de vigilância e dominação em larga escala para regular o comportamento da população. Como apontou Giuliano da Empoli na revista: «o Partido Comunista Chinês e o Vale do Silício estão trabalhando em um futuro pós-humano».
Diferente de Musk, Ellison tem um antigo interesse pela política. Historicamente é um doador republicano: depois de Rand Paul e Marco Rubio, sua propriedade Porcupine Creek em Rancho Mirage, Califórnia, sediou uma arrecadação de fundos para Trump em 2016. Ele também mantém relações estreitas e privilegiadas com Benjamin Netanyahu e financiou vários projetos de anexação de terras em Jerusalém, que depois foram contestados por serem ilegais.
Embora continue sendo presidente do conselho de administração e diretor técnico da Oracle, Ellison já não é mais CEO. Embora a empresa seja mais conhecida pelo sistema JavaScript e outras soluções de software utilizadas em praticamente todos os computadores do mundo, seus vínculos com o ecossistema de defesa e vigilância remontam a muito tempo.
Quando Ellison e seus parceiros lançaram a empresa em 1977 para oferecer serviços de gestão de bases de dados, Oracle era o nome-código de um projeto da CIA que operava nesse mesmo ano. De fato, a agência de contraespionagem dos EUA foi seu primeiro cliente. Mesmo antes de se integrar às grandes corporações, as soluções oferecidas pela Oracle rapidamente se tornaram essenciais para as instituições públicas; aos poucos, os sistemas desenvolvidos passaram a ser utilizados em todos os lugares, em todos os níveis da administração.
Em 31 de janeiro de 2002, alguns meses após o choque de 11 de setembro, Larry Ellison defendia a criação de um banco de dados único de segurança nacional em um artigo para o New York Times: «o passo mais importante que os americanos poderiam dar para dificultar a vida dos terroristas seria garantir que todas as informações contidas na miríade de bancos de dados governamentais fossem copiadas para um banco de dados único e completo de segurança nacional».
Em outras palavras, um banco de dados combinado com dados biométricos — impressões digitais, da mão, da íris, etc. — usados para detectar identidades falsas, por exemplo. É fácil perceber como um modelo assim poderia ser abusado para controlar ou até mesmo influenciar o comportamento social da população; exemplos disso podem ser encontrados em autocracias como a China de Xi e em democracias autoritárias como a Índia de Modi.
No dia seguinte à sua posse, em 21 de janeiro, Donald Trump fez um anúncio sensacional. Junto a Sam Altman, Masayoshi Son e Larry Ellison, revelou um plano massivo: 500 bilhões de dólares em investimentos, desregulação em massa e o objetivo de inaugurar uma «Era Dourada da IA» nos Estados Unidos. O «Projeto Stargate» é uma joint venture entre a OpenAI, SoftBank, Oracle e MGX, um investidor em IA apoiado pelos Emirados Árabes Unidos. Também se espera que as empresas americanas Nvidia e Microsoft e a britânica ARM participem da parte técnica.
Descrito por Trump como «o maior projeto de infraestrutura de IA da história», Stargate utilizará esses investimentos para construir enormes centros de dados, 10 dos quais já estão em construção no Texas, principal produtor de eletricidade dos Estados Unidos e estado com as maiores reservas de hidrocarbonetos.
Com o anúncio do projeto Stargate, Ellison pode estar colocando em prática seu plano. Em suas respostas aos investidores em setembro, ele também declarou: «A IA é uma corrida de Fórmula 1. Todo mundo quer ser o primeiro em alguma área de aplicação da IA. Quanto você acha que precisa para entrar na corrida e criar um modelo de IA competitivo? 10 bilhões? 100 bilhões? Sim, 100 bilhões e você pode entrar na corrida. Poucas empresas, poucos países podem entrar na corrida. Mas isso é ótimo para nós!».
Giuliano da Empoli comentava: «Tanto o Vale do Silício quanto o Partido Comunista Chinês estão trabalhando rumo a um futuro pós-humano. A maioria dos engenheiros que trabalham nas empresas tecnológicas do Vale do Silício tem a infeliz tendência de pensar que sua prioridade não é servir os humanos de hoje, mas construir as inteligências artificiais que herdarão a Terra amanhã. Supõe-se que a vigilância constante e os testes para modificar o comportamento de multidões humanas servirão para coletar dados que alimentarão a “inteligência” das futuras inteligências artificiais. Por sua vez, o regime chinês, assim como as grandes empresas tecnológicas, comprometeu-se publicamente com uma “corrida pela IA”, que frequentemente coloca acima de tudo. Existe uma convergência preocupante entre essa corrida e os experimentos realizados no campo da biotecnologia, particularmente agressivos nos laboratórios chineses.»
Acreditamos que podemos garantir completamente a segurança nas escolas e reduzir o risco de pessoas não autorizadas estarem nelas. Assim que alguém sacar uma arma, as câmeras a reconhecem imediatamente.
Na verdade, reformulamos completamente as câmeras corporais. Nossas câmeras corporais custam 70 dólares. Uma câmera corporal comum custa 7 mil dólares. Nossas câmeras são simplesmente duas lentes fixadas na sua jaqueta e conectadas ao seu smartphone, que está diretamente no seu corpo.
E a câmera está sempre ligada. Não pode ser desligada. Quando você diz à Oracle: «Preciso de dois minutos para ir ao banheiro» e a desligamos, a verdade é que, na realidade, não a desligamos. O que fazemos é gravar de forma que ninguém possa acessar.
Ninguém pode acessar essa gravação sem uma ordem judicial. Assim se protege a privacidade, como foi solicitado. Mas se os tribunais pedirem, examinaremos o que você chama de «pausa para ir ao banheiro». Se você disser «vou almoçar com meus amigos por uma hora, preciso de privacidade», que Deus te abençoe!, não te ouviremos. A menos que um juiz ordene.
Enviamos o vídeo para a delegacia, para que seja monitorado constantemente com IA. Lembram daquele caso terrível em Memphis, onde cinco policiais lincharam um cidadão? Pois bem, isso não pode acontecer porque seria transmitido ao vivo para a delegacia. Todo mundo veria. As câmeras corporais transmitiriam a imagem.
A polícia se comportará melhor porque estamos constantemente gravando e controlando tudo o que acontece. Os cidadãos também se comportarão melhor porque gravamos e denunciamos tudo o que acontece. E isso é inevitável. Os carros também têm câmeras.
Também usamos IA para processar e analisar o vídeo. No caso do confronto em Memphis, o chefe de polícia teria sido alertado imediatamente. Não são pessoas que assistem às câmeras: é a IA que assiste e diz «não, não, não, você não pode fazer isso». Em caso de disparo, um alarme teria sido acionado.
Todos os policiais estarão constantemente supervisionados. Se houver um problema, a IA informará à pessoa adequada, seja o xerife, o chefe ou quem tiver que assumir o controle da situação.
Também temos drones. Se algo acontecer em um centro comercial, um drone voará até lá. É muito mais rápido que um carro de polícia. Não há razão para perseguições em alta velocidade. Seria muito mais lógico rastrear um carro com um drone. É muito simples.
A nova geração de drones autônomos pode detectar incêndios florestais e calor. Um drone detecta um incêndio florestal, depois pousa e inspeciona para ver se há um ser humano perto daquela fonte de calor, se há uma fogueira abandonada que continuou queimando ou se há um incêndio criminoso. Podemos detectar tudo isso. Tudo isso é feito de forma autônoma com IA. Todas essas aplicações são aplicações de IA.
Um último exemplo: Utilizando imagens de satélite, podemos identificar todas as fazendas do Marrocos ou do Quênia, por exemplo. A partir desses dados, processados por IA, podemos saber se a parte norte ou sul de um campo precisa de mais água ou mais fertilizante. Podemos antecipar a escassez de grãos após uma seca e avisar a tempo as autoridades agrícolas desse país. O mundo será um lugar melhor se aproveitarmos as oportunidades que a IA nos oferece.
(…)
Queremos ter centros de dados Oracle em todas as grandes cidades do mundo. Em todos os países do mundo. Também queremos criar nuvens nos aviões e nos submarinos. Para os submarinos é mais complicado, mas para os aviões não há problema.
(…)
Sem trabalho humano, não há malícia humana, nem erro humano, nem custos humanos.
Aaron Schwartz é um jornalista e analista político. Colabora com a revista Le Grand Continent, onde escreve sobre geopolítica, tecnologia e poder. Seus textos exploram temas como inteligência artificial, vigilância estatal e as interseções entre política e inovação tecnológica.
O primeiro chefe de Estado europeu a opor uma resistência frontal e articulada ao projeto imperial que se delineia desde que o novo Vale do Silício se instalou na Casa Branca com Donald Trump é um democrata-cristão siciliano de 83 anos.
O presidente da República Italiana, Sergio Mattarella, pronunciou hoje em Marselha um discurso no qual denunciou a «vassalização feliz».
Na Itália de Meloni, num momento em que a presidente do Conselho parece demonstrar uma proximidade cada vez mais evidente com Trump e Musk, o Quirinal quis traçar linhas vermelhas claras ao colocar uma pergunta estruturante: «A Europa pretende ser objeto de disputa internacional, zona de influência para outros, ou, ao contrário, tornar-se sujeito da política internacional, na afirmação dos valores de sua própria civilização? Pode aceitar ver-se presa entre oligarquias e autocracias?»
Sergio Mattarella traçou um rumo: «Com, na melhor das hipóteses, a perspectiva de uma ‘vassalização feliz’, temos que escolher: ser ‘protegidos’ ou ser ‘protagonistas’?»
Desenvolvendo a análise sobre o tecno-cesarismo, advertiu sobre «a emergência dos novos senhores neofeudais do terceiro milênio — esses novos corsários a quem podem ser atribuídas patentes — que aspiram a que lhes sejam confiados senhorios na esfera pública e a gerir partes dos bens comuns representados pelo ciberespaço e o espaço exterior, tornando-se quase usurpadores da soberania democrática».
Não é a primeira vez que o Presidente da República critica duramente Elon Musk.
Em novembro, Mattarella respondeu com firmeza a uma campanha do dono do X, que havia questionado a independência do sistema judicial italiano depois que um tribunal romano se recusou a validar a transferência de imigrantes para a Albânia.
Numa declaração inusitadamente dura para as comunicações frequentemente muito institucionais do Quirinal, o presidente da República Italiana lembrou que «a Itália é um grande país democrático […] que sabe cuidar de si mesmo» e denunciou qualquer ingerência externa, numa alusão ao futuro papel de Musk como assessor sob a administração Trump: «Qualquer pessoa, especialmente se, como foi anunciado, está prestes a assumir um importante papel governamental num país amigo e aliado, deve respeitar a sua soberania e não pode arrogar-se o direito de lhe dar diretivas».
Diante desta postura particularmente dura, Musk enviou uma mensagem à agência ANSA na qual afirmava seu respeito por Mattarella e pela Constituição italiana, ao mesmo tempo que defendia seu direito à liberdade de expressão.
É esta a prova de que —como teria dito Mike Tyson— «todo mundo tem um plano até levar um soco na cara»? Senhor Presidente da Universidade, Senhor Reitor da Academia, Senhor Diretor da Faculdade de Direito e Ciências Políticas, Senhor Diretor do Institut Portalis, Senhoras e Senhores, Diretores e Professores, Prezadas e prezados estudantes,
É para mim um verdadeiro privilégio receber o título de doutor honoris causa desta prestigiada universidade, uma das principais instituições acadêmicas da França.
Gostaria de agradecer ao Presidente, Professor Eric Berton, ao Professor Jean-Baptiste Perrier, Diretor da Faculdade de Direito e Ciências Políticas, e a todo o corpo acadêmico e equipe. Também gostaria de expressar minha gratidão pelo compromisso diário com a difusão do conhecimento.
A França e a Itália desfrutam de uma relação de proximidade geográfica, cultural e civil que representa uma valiosa vantagem à disposição dos Estados amigos no cenário geopolítico, especialmente no momento atual. O Tratado do Quirinal o confirmou recentemente.
Marselha, por sua vez, encarna plenamente essa expressão: é o emblema e a estratificação dessa civilização mediterrânea que nos une. Um Mediterrâneo que uniu os povos desde a Antiguidade, e que hoje não está isento de aspectos críticos.
Saúdo a Conferência de Estudantes Cop4 que, nos próximos dias, se concentrará na crise do Mediterrâneo, sinal da sensibilidade das novas gerações.
Amizade e proximidade significam também responsabilidade compartilhada e compromisso para enfrentar desafios de proporções tão alarmantes.
Uma universidade como esta, onde se estudam história e direito para se adquirir ferramentas para compreender e gerir o presente e o futuro, é o lugar adequado para refletir sobre o estado das relações internacionais e sobre o estado da ordem que os nossos países ajudaram a definir.
Permitam-me continuar em italiano.
As palavras anteriores foram pronunciadas em francês pelo Presidente da República Italiana. A partir daqui, portanto, traduz-se do italiano.
Uma ordem internacional que, como todos os contratos sociais e todas as estruturas políticas, reafirma sua função e confirma sua estabilidade se for alimentada pelo compromisso, desenvolvendo uma capacidade de escuta, adaptação e cooperação diante dos fenômenos que surgem.
A história, em particular a do século XX, nos ensinou que essa ordem é uma entidade dinâmica, sujeita a equilíbrios que, naturalmente, não estão imunes a tensões políticas e a mudanças econômicas.
Frequentemente, os desequilíbrios que surgem têm raízes distantes: nas sequelas de conflitos passados. Ou correspondem a impulsos e ambições de atores que acreditam poder jogar uma partida em condições novas e mais favoráveis: a diminuição do efeito limitador das possíveis reações da comunidade internacional no passado e o surgimento de uma crescente desilusão com os mecanismos de cooperação na gestão de crises. Esses instrumentos foram criados para enfrentar as pressões incontroladas por reabrir situações anteriormente resolvidas pela via diplomática.
A vida das instituições surgidas nas décadas após a Segunda Guerra Mundial, marcada por reveses repentinos e decepções, infelizmente não conseguiu demonstrar todo o seu potencial de eficácia. O jogo de vetos no seio do Conselho de Segurança impediu, por diversas vezes, que a ONU aplicasse plenamente seus esforços de manutenção da paz, mas, apesar de tudo, aquilo que conseguiu realizar representa um grande êxito. Seus detratores frequentemente esquecem, entre outras coisas, seu papel crucial no processo de descolonização ou na criação de um arcabouço normativo para conter a escalada militar e fomentar o desarmamento.
Ao considerar o futuro da ordem internacional, é essencial recordar a sequência de acontecimentos, ações e omissões que conduziram à tragédia da Segunda Guerra Mundial, diante das incertezas geopolíticas que caracterizam o nosso mundo atual. A história não está aí para ser repetida servilmente. Mas nunca deixamos de aprender com os erros cometidos ao longo dela.
A crise econômica mundial de 1929 abalou os alicerces da economia global e alimentou uma espiral de protecionismo e unilateralismo à medida que as alianças se deterioravam. O livre comércio sempre foi um elemento de entendimento e de encontro. Muitos Estados não compreenderam a necessidade de enfrentar essa crise de forma coerente, baseando-se apenas em visões herdadas do século XIX, concentrando-se na dimensão nacional e apoiando-se, no máximo, nos recursos dos povos escravizados no exterior.
Fenômenos autoritários impuseram-se então em alguns países, atraídos pelo conto de que os regimes despóticos e iliberais seriam mais eficazes para proteger os interesses nacionais. O resultado foi o surgimento de um ambiente cada vez mais conflituoso — em vez de cooperativo —, apesar da consciência de que os problemas exigiam abordagens e soluções em escala mais ampla. Em lugar da cooperação, prevaleceu o critério da dominação. E foi reaberta a era das guerras de conquista.
Esse era o plano do Terceiro Reich para a Europa. A agressão russa de hoje contra a Ucrânia tem essa mesma natureza.
Hoje também assistimos ao retorno do protecionismo. Há poucos dias, em Davos, a Presidente da Comissão Europeia nos recordou que as barreiras comerciais globais haviam triplicado seu valor somente em 2024.
A crise econômica, o protecionismo, a desconfiança entre os atores globais e a imposição de regras voluntárias deram o golpe de misericórdia na Sociedade das Nações, nascida após a Primeira Guerra Mundial, já comprometida pela não participação dos Estados Unidos, que com o Presidente Wilson estiveram entre seus inspiradores.
Para os Estados Unidos, isso significou ceder à tentação do isolacionismo. Mas o trabalho da Sociedade não foi em vão: devemos a ela, por exemplo, a Convenção sobre a Escravidão, que busca abolir o tráfico de escravos — e estamos em 1926.
No frágil contexto dos anos entre guerras, marcados por um sombrio crescimento do nacionalismo, tendências alarmantes de rearmamento e competição entre Estados — segundo a lógica das esferas de influência —, houve cerca de vinte casos de retirada da Sociedade das Nações. A Alemanha, com Hitler na Chancelaria, retirou-se em 1933. O Japão fez o mesmo. A Itália também se retirou em 1937. Esses dois últimos países — juntamente com a França, o Império Britânico e a própria Alemanha — eram membros permanentes do Conselho da Sociedade das Nações.
O criador do ChatGPT considera que já começou a escrever o futuro. Em um texto com tons oraculares, descreve o advento de um mundo transformado pela IA: uma Era da Inteligência. Por trás dessa retórica, há um plano. Para convencer os investidores enquanto a OpenAI ainda não é rentável, Altman aposta alto: uma profecia sem plano de negócios
Imagine o seguinte: fim das mudanças climáticas, colônias no espaço; nenhum mistério, nenhuma incógnita, nenhum impedimento. A vida além de todos os limites — planetários, climáticos, cognitivos. Para Sam Altman, fundador da OpenAI, não se trata de um sonho, mas de uma profecia: o advento de uma “Era da Inteligência”, na qual tudo o que as sociedades humanas puderem fazer estará dentro dos limites do que hoje é magia.
A receita é bem conhecida. É uma função desconcertantemente simples: quanto mais se alimenta o algoritmo, mais preciso ele se torna. Em essência, o que Sam Altman está explicando é que a Era da Inteligência, apesar de alguns pequenos detalhes a serem ajustados, está ao nosso alcance se nos dermos os meios para massificar a IA.
Mas essa visão de futuro — apresentada literalmente como tal — tem um contexto muito real: a OpenAI enfrenta um problema de rentabilidade.
Há várias semanas, Altman propõe aos atores econômicos internacionais um plano para financiar sua nova era, cujos detalhes ainda são secretos, mas sabe-se que exigiria um investimento inicial de pelo menos vários trilhões de dólares.
Criticado pelos diretores da TSMC, que o chamaram de “podcasting bro”, o novo projeto do fundador da OpenAI parece preocupar Washington. Ao planejar a construção de dezenas de novos centros de dados com financiamento maciço proveniente dos Estados do Golfo, o criador do ChatGPT estaria representando uma ameaça à segurança nacional dos Estados Unidos?
O pitch poderia ser resumido assim: a tecnologia para mudar o mundo existe; ela só pode melhorar a sociedade se for significativamente aprimorada; mas, para melhorar o algoritmo, é necessário efeito de escala e infraestrutura; para isso, é preciso financiamento.
Além do panfleto de vendas para investidores, cujo argumento principal constitui a estrutura deste texto, não podemos entender os fundamentos surpreendentes do pensamento de Sam Altman sem ler seus textos e lembrar que, para ele, a verdade da IA é a Lei de Moore estendida a tudo.
Nas próximas décadas, seremos capazes de fazer coisas que nossos avós considerariam mágica Não é um fenômeno novo, mas está prestes a se acelerar. Com o tempo, as capacidades das pessoas aumentaram consideravelmente; hoje já podemos fazer coisas que nossos predecessores teriam considerado impossíveis.
Esse aumento de nossas capacidades não se deve a uma mutação genética. Foi possível porque nos beneficiamos da infraestrutura da sociedade, que é muito mais inteligente e capaz do que qualquer um de nós. A própria sociedade, no sentido mais amplo, é uma forma de inteligência avançada. Nossos avós e as gerações anteriores a eles construíram e realizaram grandes feitos. Ajudaram a erguer a estrutura do progresso humano da qual todos nos beneficiamos. A IA dará às pessoas as ferramentas para resolver problemas difíceis e nos ajudará a reforçar essa estrutura com novas peças que não seríamos capazes de encontrar sozinhos. A história do progresso continuará, e nossos filhos poderão fazer coisas que nós não conseguimos.
Não acontecerá de repente. Mas em breve poderemos trabalhar com IAs que nos ajudarão a alcançar muito mais do que conseguiríamos sem elas; um dia, todos poderemos ter conosco uma equipe pessoal de IA, formada por especialistas virtuais em diferentes campos, que trabalharão juntos para criar quase tudo o que pudermos imaginar. Nossos filhos terão tutores virtuais capazes de lhes proporcionar um ensino personalizado em qualquer matéria, em qualquer idioma e em qualquer ritmo. A nós cabe imaginar ideias semelhantes para melhorar a saúde, a capacidade de criar todo tipo de software imaginável e muitas outras coisas.
Com essas novas capacidades, seremos capazes de criar uma prosperidade compartilhada a um grau que hoje parece inimaginável; no futuro, a vida de todos pode ser melhor do que a atual. Embora a prosperidade em si não torne necessariamente as pessoas felizes — há muitos ricos infelizes — ela melhoraria significativamente a vida das pessoas no mundo inteiro.
Eis uma forma bastante limitada de ver a história da humanidade: após milhares de anos de descobertas científicas e avanços tecnológicos, encontramos uma forma de fundir areia, adicionar alguns elementos impuros, dispor tudo com precisão impressionante numa escala extraordinariamente pequena para fabricar chips, fazer a energia circular por eles e obter sistemas capazes de criar inteligências artificiais cada vez mais potentes.
Isso pode se tornar o acontecimento mais importante da história até agora. É possível que tenhamos superinteligência em alguns milhares de dias (!); pode levar mais tempo, mas estou convencido de que chegaremos lá.
Como chegamos ao limiar do próximo salto em prosperidade? Em duas palavras: aprendizado profundo (deep learning). Em poucas palavras: o aprendizado profundo funcionou, melhorou de forma previsível à medida que foi ampliado, e dedicamos a ele cada vez mais recursos.
Tão simples assim. A humanidade descobriu um algoritmo capaz de realmente aprender qualquer distribuição de dados ou, melhor dizendo, as “regras” subjacentes que produzem qualquer distribuição de dados. Com um grau surpreendente de precisão, quanto mais cálculos e dados estiverem disponíveis, melhor o algoritmo poderá ajudar as pessoas a resolver problemas difíceis. Por mais tempo que passe refletindo sobre isso, nunca consigo compreender plenamente a importância dessa questão.
Ainda restam muitos detalhes a serem resolvidos. Mas seria um erro nos distrairmos com um desafio específico. O aprendizado profundo funciona, e resolveremos os problemas restantes. Há muito a dizer sobre o que pode acontecer em seguida. O principal é que a IA melhorará à medida que for escalada, o que trará melhorias significativas na vida das pessoas ao redor do mundo.
Em breve, os modelos de IA servirão como assistentes pessoais autônomos que realizarão tarefas específicas em nosso nome, como coordenar cuidados médicos. Chegará um momento em que os sistemas de IA serão tão potentes que nos ajudarão a melhorar os sistemas da próxima geração e a fazer avanços científicos em todas as áreas.
A tecnologia nos levou da Idade da Pedra ao nascimento da agricultura e, depois, à era industrial. A partir daí, o caminho rumo à Era da Inteligência está pavimentado com cálculos, energia e vontade humana.
Se quisermos colocar a IA ao alcance do maior número possível de pessoas, precisamos reduzir o custo do cálculo e torná-lo abundante, o que exige muita energia e chips. Em outras palavras, se não construirmos infraestrutura suficiente, a IA será um recurso muito limitado que será motivo de guerras e se tornará principalmente uma ferramenta para os ricos.
Por isso, temos que agir com prudência, mas também com convicção. A chegada da Era da Inteligência é um acontecimento transcendental que traz consigo desafios muito complexos e apostas extremamente altas. A história não será totalmente positiva, mas o potencial é tão enorme que precisamos, agora e no futuro, encontrar formas de gerir os riscos que enfrentamos.
O futuro é tão brilhante que ninguém conseguirá fazer-lhe justiça tentando escrevê-lo agora; uma característica definidora da Era da Inteligência será a prosperidade massiva.
Embora isso aconteça gradualmente, os triunfos impressionantes — resolver a questão climática, estabelecer uma colônia no espaço e descobrir toda a física — acabarão se tornando algo comum. Com uma inteligência quase ilimitada e energia abundante — a capacidade de gerar grandes ideias e de torná-las realidade — podemos realizar muitas coisas.
Como vimos com outras tecnologias, também haverá inconvenientes, e precisamos começar a trabalhar desde já para maximizar os benefícios da IA e minimizar seus efeitos negativos. Como exemplo, esperamos que essa tecnologia impulsione mudanças significativas nos mercados de trabalho, tanto no bom quanto no mau sentido, nos próximos anos. Mas a maioria dos empregos mudará mais devagar do que pensamos, e não me preocupa que fiquemos sem coisas para fazer, mesmo que aquilo que façamos no futuro não se pareça com o que hoje consideramos “trabalhos reais”. As pessoas têm um desejo inato de criar e de serem úteis aos outros. E a IA nos permitirá expandir nossas próprias capacidades como nunca antes. Como sociedade, voltaremos a viver em um mundo em expansão e poderemos nos concentrar novamente em jogos de soma positiva.
Muitos dos trabalhos que fazemos hoje teriam sido considerados perdas de tempo insignificantes pelas pessoas de alguns séculos atrás. No entanto, ninguém olha para trás desejando ter sido acendedor de lampiões. Se um acendedor de lampiões pudesse ver o mundo de hoje, pensaria que a prosperidade ao seu redor é inimaginável. Se pudéssemos avançar cem anos a partir de hoje, a prosperidade ao nosso redor nos pareceria igualmente inimaginável.
